Как правило, выбор требуемой конфигурации происходит с учетом особенностей архитектуры и потребностей приложений, в которых эти массивы будут использованы. При этом необходимо учитывать не только чисто технические характеристики (производительность, надежность), но и требования, которые может предъявлять пользователь. Их можно разделить на три группы: 1 - важной характеристикой является стоимость, 2 - важна надежность, 3 - характеристикой является производительность. Многие пытаются выбрать золотую середину. Например, выбирая устройство более высокой надежности, пользователь обязательно будет учитывать как стоимость, так и производительность.
Стоимость. Стоимость RAID-0 – определяется стоимостью накопителей. RAID-3 и RAID-5 требуют наличия одного дополнительного диска для обеспечения избыточности и, таким образом, их стоимость при четырех накопителях на 25% выше, RAID-6 требует двух избыточных дисков – при 4 дисках данных и 2 избыточных стоимость возрастает на 50%. И, наконец, RAID-1 самый дорогой, его стоимость равна удвоенной стоимости RAID-0.
Надежность. Надежность RAID - устройств определяется организацией массива дисков и мощностью используемого механизма защиты от ошибок. Наилучшим показателем надежности обладает RAID-6 вместе со значительной избыточностью (50%), эта конфигурация использует мощную кодовую защиту, что обеспечивает надежность, на несколько порядков превышающую надежность RAID-0. Полная избыточность RAID-1 обуславливает очень хорошее время наработки на отказ, хотя и заметно меньшее, чем у RAID-6. Хорошие характеристики имеют RAID-3 и RAID-5. Одинаковые значения времени наработки на отказ для этих конфигураций объясняются тем, что с точки зрения надежности они абсолютно идентичны - избыточность составляет 25%, и методы восстановления информации совпадают. Учитывая же абсолютную величину времени наработки на отказ, можно увидеть, что надежность любой из приведенных конфигураций (за исключением RAID-0) вполне удовлетворит практически любого пользователя.
Производительность. Производительность сильно зависит от структуры потока данных, определяемого соотношением числа запросов чтения / записи, соотношением размеров сегментов на дисках и длины массивов. Для запросов малого размера (четыре сектора и 25% операций записи) можно видеть, что RAID-0 при таком типе нагрузки является хорошим. RAID-1 без распределения не плох. RAID-1 с распределением лучше. При отсутствии распределения эффект 80/20 доминирует. Более 80% запросов исполняются одним накопителем из пары. RAID-3 ведет себя как одиночный накопитель. При такой структуре нагрузки это не всегда хорошо. RAID-5 и RAID-6 имеют среднюю производительность. Они распределяют нагрузку, но необходимость в дополнительных оборотах во время операции записи снижает производительность. Для второго типа запросов (4 тракта на запрос) поток запросов содержит 25% операций записи, размер сегмента для RAID-0, RAID-1, RAID-5 и RAID-6 равен одному тракту, так что каждый запрос исполняется всеми дисками. При заданных условиях RAID-0 и RAID-3 имеют хорошую производительность. Они распределяют передачи и не создают дополнительной нагрузки при записи. Плохие характеристики у RAID-1 без распределения, он требует четыре оборота на каждую передачу. RAID-1 с распределением все еще имеет наилучшую производительность, он обеспечивает те же самые преимущества, что RAID-0 и RAID-3 для однократной передачи, и может обслуживать два запроса чтения одновременно. RAID-5 и RAID-6 характеризуются средней производительностью, что объясняется особенностями алгоритма записи.
